sparter.com hier bloggt Irene Sparter

20Jan/11Off

TS Tsang

Vor zwei Wochen streckten Beamte die Wahrheit und versicherten uns (oder sich selbst, mindestens), dass die öffentliche Unterstützung für ein Asiat-Spielangebot von Hongkong unaufhörlich schwoll. Letzten Freitag wies das Finanzkomitee des Gesetzgebenden Rats die Bitte der Regierung um die Finanzierung zurück, und Innenpolitik-Sekretär Tsang Tak-sing drückte Enttäuschung aus.

Was TS Tsang wirklich denkt, ist hart zu sagen. Er ist der Scheinkommunist in policymaking Kreisen und führt die Aufgaben seiner relativ unbedeutenden Mappe - größtenteils Fotos ops mit mit dem Cartoon artigen Glücksbringern - mit dem Stakhanovite Fleiß aus. Vermutlich klebt er am Grundsatz der Zwangsherrschaft des Proletariats, unter dem die Arbeiter ihre Klassenfeinde als Gesellschaftsbewegungen vom Kapitalismus bis Utopie unterdrücken. Aber in diesem Fall sind die Feinde die schlechten Chefs die würden ihre Taschen mit den Verträgen linieren, um sinnlose Leichtathletik-Möglichkeiten zu bauen, oder sind sie der dekadente Bourgeois, die fordern unverschämt, dass der Reichtum der Leute für ihre eigenen zügellosen Wünsche aber nicht zum sportlichen Ruhm unserer kleinen Ecke des Neuen Chinas ausgegeben wird?

Ein Briten-erzogener Bürokrat wie leitender Angestellter Donald Tsang ist leichter zu lesen. Für ihn ist öffentliche Meinung etwas, um verachtet zu werden. Die Regierung der Stadt ist weder durch noch für die Bevölkerung. Diese ehemaligen Staatsbeamten masquerading als politische Führer nehmen einen perversen, fast betont männlichen artigen Stolz im Zuteilen von Mitteln zu Gebieten, wo die Gemeinschaft am wenigsten Vorteil haben wird. Das Rammen durch einen Vorschlag, H $ 30/14/6 Milliarde auf den asiatischen Spielen zu blasen, während öffentliche Krankenhäuser jahrelange Wartelisten für grundlegende medizinische Verfahren haben, ist eine Sache der Ehre für sie. Dito ein Loch von H $ 69 Milliarden im Boden zu Shenzhen bauend oder mehr als eine Trillion Dollar in Reserven aus keinem offensichtlichen Grund anhäufend.

Es ist nicht häufig, den die visionären Führer der Großen Litschi zu den Wünschen der Massen beugen müssen. Das Nachgeben über den Artikel 23 2003 war ein äußerstes Ereignis. Ein anderes Beispiel würde das Ausrangieren 2004 des Hei Lengs Chau 'Supergefängnis'-Plan, ein Traumprojekt eines Bürokraten das Kombinieren sinnloser Infrastruktur, Umweltschadens und Neuentwicklung von Hauptimmobilien-Seiten sein.

Dieses Mal ist es die gesetzgebende Körperschaft, die seine grundgesetzliche Macht über die Geldbeutel-Schnuren ausübt, die die verrückten Schemas von Beamten abgewiesen hat. Es soll nicht wie das arbeiten: Das aufgetakelte Wahlsystem für den Gesetzgebenden Rat erzeugt automatisch eine Pro-Regierungs-Mehrheit - es ist die Theorie. Die überwältigende 40-14 Stimme gegen den asiatischen Spielvorschlag wurde möglich durch den soulmates von TS Tsang in der Demokratischen Verbindung für die Verbesserung Usw. HK gemacht. Diese sind die Leute, die, zusammen mit bestimmten funktionellen Geschäftswahlkreis-Vertretern, gehorsam den Weg dafür stimmen, wie Beijings lokale Abgesandte ihnen erzählen. Nach loyal dem Unterstützen der Sicherheitsrechnung des Artikels 23 2003 verloren viele TUPFER-Kandidaten ihre Sitze in nachfolgenden Wahlen, als Stimmberechtigte Rache nahmen.

Es gab keinen Anruf vom Verbindungsbüro der Regierung der Hauptleute über die asiatischen Spiele, die Bitte finanziell unterstützen. Beijing sorgt sich nicht und ist wahrscheinlich glücklich zu sehen, dass Herr Bow-Tie gegeben ein Demütigen den Hintern hochschleudert, um ihn in der Linie zu behalten. Aber wie steht's mit dem nächsten Mal versucht die Regierung, einen unpopulären Vorschlag durchzuführen? Und wenn das Budget in vier Monaten genug Flugblätter nicht enthält? An einer Sitzung mit Chinas neuem Angelegenheitschef von Hongkong gestern wimmerten Pro-Regierungs-Gesetzgeber über den als selbstverständlich betrachte und verwendeten als Vorhalle-Futter. Es gibt Wahlen im nächsten Jahr, und die pro-beijinger Politiker sehen nicht, warum sie ihre Sitze gerade so laufender Kolonialhund riskieren sollten, den Donald durch zum Ende seiner Frist mit mindestens einem intakten Gesicht kratzt. Wer braucht ein wushu Turnier?
Liais

Comments (0) Trackbacks (0)

Sorry, the comment form is closed at this time.

Trackbacks are disabled.